Uchwała Nr XXXV/211/2005
Rady Miasta Dęblin
z dnia 10 lutego 2005 r.
w sprawie rozpoznania skargi Państwa Grażyny i Adolfa Nakoniecznych.
Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591, ze mianami) oraz art. 229 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, ze zmianami) Rada Miasta uchwala, co następuje:
§ 1
W przedmiocie skargi Państwa Grażyny i Adolfa Nakoniecznych z dnia 14 października 2003 r. Rada Miasta podtrzymuje swoje stanowisko zawarte w uchwale Nr XXX/176/2004 z dnia 28 września 2004 r. w sprawie rozpatrzenia wniosku o zajęcie stanowiska w celu umożliwienia korzystania z własności, którą jest nieruchomość przy ul. Warszawskiej 41 w Dęblinie w przedmiocie uznania się za niewłaściwą do rozpatrzenia sprawy z uwagi na brak kompetencji do zajmowania stanowiska w zakresie prywatnych spraw własnościowych.
§ 2
Ustosunkowując się do rozszerzenia treści skargi w protokole z kontroli doraźnej przeprowadzonej w Urzędzie Miasta Dęblin z dnia 10 września 2004 r. o zarzuty dotyczące niezłożenia przez pracownika Urzędu Miasta Dęblin zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa sfałszowania podpisu, złożonego pod umową sprzedaży nieruchomości oraz niezłożenia przez Zarząd Miasta Dęblin zażalenia na niekorzystne dla Miasta (zdaniem skarżącego) postanowienie Prokuratury Rejonowej w Puławach syg. 2ds240/95 Rada Miasta uznaje je za niezasadne gdyż:
1. Umowa sprzedaży nieruchomości zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa cywilnego art. 158 kc, wymaga szczególnej formy tj. aktu notarialnego sporządzonego przez notariusza. Strony umowy podpisy składają w obecności sporządzającego akt notariusza, który jednocześnie stwierdza ich wiarygodność. Należy podkreślić, że gmina nie była stroną przedmiotowej umowy. Stosownie do art. 304 § 2 kpk instytucja samorządowa i państwowa, która w związku ze swą działalnością dowiedziała się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu jest obowiązana niezwłocznie zawiadomić o tym fakcie właściwe organy ścigania. Zawieranie umów w prywatnym obrocie nieruchomościami nie należy do kompetencji Urzędu Miasta. Ponadto z zebranego materiału w sprawie nie wynika, aby Urząd Miasta taką wiadomość powziął poprzez swojego pracownika. Brak jest również dokumentu o zawiadomieniu Urzędu Miasta przez skarżącego o fakcie popełnienia przestępstwa. Dlatego zarzut jest niezasadny.
2. Nieruchomość będąca przedmiotem skargi stanowiła prywatną własność, która do czasu ustalenia spadkobierców pozostawała we władaniu Skarbu Państwa początkowo reprezentowanego przez Kierownika Urzędu Rejonowego w Puławach a następnie przez Starostę Ryckiego. Zatem Zarząd Miasta Dęblin nie mógł być stroną postępowań dotyczących w/w nieruchomości, w tym również postępowania przed Prokuraturą Rejonową w Puławach. Z tej też przyczyny nie mógł być czynnym uczestnikiem tego postępowania i wnieść zażalenie na postanowienie prokuratora.
§ 3
1. Uchwałę niniejszą należy niezwłocznie doręczyć Pani Grażynie Nakoniecznej i Panu Adolfowi Nakoniecznemu.
2. Na niniejszą uchwałę przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.
§ 4
Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Miasta Dęblin.
§ 5
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.