Rozstrzygnięcie zamówienia: Przetarg nieograniczony na udzielenie kredytu długoterminowego w wysokości 2.325.000 zł dla Miasta Dęblin
- Zamówienie: rozstrzygnięte
- Data rozstrzygnięcia: 21.10.2007 r.
Dotyczy: ogłoszonego przez Miasto Dęblin przetargu nieograniczonego na udzielenie kredytu długoterminowego w wysokości 2.325.000 zł (dwa miliony trzysta dwadzieścia pięć tysięcy złotych) z przeznaczeniem na dofinansowanie bieżącej działalności miasta.
Zamawiający - Miasto Dęblin, zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r., Nr 164, poz. 1163, ze zmianami) informuje, iż dokonał wyboru oferty wykonawcy - Bank Ochrony Środowiska S.A. Oddział w Lublinie z siedzibą w Lublinie, ul. Krakowskie Przedmieście 54. Oferta wykonawcy spełniała wymagania SIWZ i była jedyną ważną ofertą złożoną w postępowaniu o udzieleniu zamówienia publicznego. Cena oferty wynosiła kwotę 339.785,42 zł i składała się z sumy kwoty oprocentowania kredytu w kwocie 339.785,42 zł oraz kwoty prowizji 0,00 zł.
W niniejszym postępowaniu wziął udział drugi wykonawca - Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski Spółka Akcyjna Regionalny Oddział Korporacyjny w Lublinie Centrum Korporacyjne w Puławach. Jednak oferta powyższa została odrzucona w trakcie oceny ofert, gdyż zawierała błędy w obliczeniu ceny. Stosownie do pkt. XII ust. 1 - 3 SIWZ Zamawiający wskazał, że kryterium oceny ofert będzie cena całości zamówienia stanowiąca sumę kwoty jednorazowej prowizji oraz ogólnej kwoty odsetek za okres spłaty kredytu. Ogólna kwota odsetek za okresy spłaty kredytu powinna zostać ustalona przez Wykonawcę w oparciu o oprocentowanie będące sumą stawki WIBOR 1M z dnia 31 sierpnia 2007 r. i oferowanej przez Wykonawcę marży, wyliczonej zgodnie z "Harmonogramem spłat kredytu". Harmonogram spłat kredytu stanowiący załącznik do SIWZ, będący też elementem oferty, zawierał wyraźne wymagania Zamawiającego w stosunku do wykonawców, aby wartości procentowe określone tym załącznikiem podane były z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, przy czym, gdy dana wartość wynosi zero, należało wpisać 0,00%. Tymczasem wykonawca podał w "Harmonogramie spłat kredytu" wysokość marży a w konsekwencji oprocentowanie kredytu, z dokładnością do trzech miejsc po przecinku. Z tego względu do obliczenia ogólnej kwoty odsetek za okres spłaty kredytu został użyty przez wykonawcę wskaźnik niezgodny z wymaganiami Zamawiającego, co skutkowało błędem w obliczeniu ceny.
Wobec powyższego zaszły przesłanki określone w art. 89 ust.1 pkt 6 ustawy - Prawo zamówień publicznych, dlatego oferta wykonawcy została odrzucona.